Отступление от равенства долей при разделе общего имущества: когда и при каких обстоятельствах?

Закон гласит:  «доли  супругов в совместно нажитом имуществе  признаются равными». И в практике это является общим правилом.

Когда учитываются интересы несовершеннолетних детей?

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Так, в Определении от 14.07.2015 N 41-КГ15 Верховный Суд РФ  обратил внимание на то, что согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований.

В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, именно с учетом интересов несовершеннолетнего сына-инвалида истица  и просила увеличить размер ее доли в совместно нажитом имуществе. которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания и обучения с учетом имеющегося диагноза – умственная отсталость легкой степени сложного генезиса с нарушениями поведения и 2 степени ограничения (не может классифицировать предметы по признакам и выделять мнение, не сформированы пространственные и временные представления, неадекватный стиль взаимодействия со сверстниками, в 15 лет обучается по программе 2 класса), иного жилого помещения у истца нет и ей необходимо с учетом интересов ребенка поддерживать материальный уровень его жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне.

 Вот такие обстоятельства следует доказывать   истцу или  его представителю, претендуя на увеличение супружеской доли в  совместно нажитом имуществе.

Какая позиция противной стороны может повлиять на вынесение решения по делу?

Существуют объективные  доказательства  и обстоятельства дела, которые суд должен анализировать при вынесении   решения по существу дела.

 Позиция ответчика,  высказанная им лично или его представителем, а также изложенная в возражениях ответчика  против удовлетворения иска, могут повлиять на выводы суда  и иск  будет удовлетворен  в меньшем объеме, чем требует   истец.

Доказательства: нужны и важны

Доказательства: нужны и важны

 По данной категории  дел суд принимает  во внимание:

  1. Существуют ли  исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости  отступления от равенства долей.
  2. Анализирует  поведение ответчика  в отношении детей:
    • участвует ли ответчик в их воспитании;
    • выплачивает ли ответчик средства на содержание детей  (ребенка);
    • если выплачивает, в каком порядке (добровольном или судебном);
    • достаточна ли эта сумма для удовлетворения потребностей ребенка ( детей);
    • ухудшатся ли условия  жизни детей после реального раздела имущества между бывшими супругами, в частности,   жилого помещения.

При правильном  определении  предмета доказывания и подкрепления его  достаточными и допустимыми доказательствами вероятность того, что  суд склонится к удовлетворению такого иска, существенно возрастает.

При  обратном, оснований для отступления от равенства долей  судом не будет найдено и  в удовлетворении этой части иска будет отказано.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


доступен плагин ATs Privacy Policy ©