Рецензия на экспертизу

Что такое рецензия на экспертное заключение?

Рецензия на экспертизу – это оценка исследования, уже проведенного экспертом в ходе судебного процесса, и сформулированных по его итогам выводов.

Рецензия на заключение судебной экспертизы не может служить доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленная копия вышеупомянутого заключения. Рецензия может быть проведена и в отношении внесудебного экспертного заключения.

Цель рецензии – проверить аргументированность и обоснованность с точки зрения примененных научных методик в описательной части, всесторонность исследования, полноту и непредвзятость выводов в итоговой части, найти неточности, несоответствия, ошибки и неточности в заключении эксперта.

Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. А так же, имея предоставленные веские основания, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы могут стороны по делу, не удовлетворенные результатом уже проведенной экспертизы. Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон. Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.

Какие процессуальные требования к рецензии?

Процессуальные требования- замечания по существу проведенной экспертизы, именно с методической точки зрения, например, неправильный подбор аналогов, наличие неподтвержденных данных, принятых за основу экспертом и т.п.).

Судебная экспертиза – стратегия борьбы

Первоначально это может быть консультация эксперта по экспертному направлению или в виде ответа на поставленные перед экспертом- рецензентом вопросы.

Для этого стоит внимательно изучить устав ООО на предмет наличия в нем такого вида деятельности.

Во вторую очередь следует решить, относятся ли вопросы в определении суда к компетенции эксперта, и соответствует ли компетенция эксперта т квалификационным данным и образованию, необходимому в данной области проводимого исследования, 

В какой редакции они должны быть решены для получения положительного результата для эксперта,

После этого стоит проверить ход проведения экспертизы: объект, исходные данные, обстоятельства иска, были ли эти обстоятельства использованы, имеют ли примененные экспертом методики научную основу, методические рекомендации.

Какие вопросы решает рецензент при проведении рецензии?Это:

  • Соответствие ( или несоответствие) предъявляемым законодательством требованиям при проведении экспертизы;
  • Отвечает ли экспертное заключение принципам достаточности и достоверности проводимого исследования, в том числе и в отношении предоставленных для экспертизы материалов исследования;
  • Аргументированность и обоснованность с точки зрения использованной в исследовании научной методики;
  • Всесторонность исследования, полнота и непредвзятость изложенных выводов;
  • Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части;
  • Соответствие результатов исследования и возможность соотношения данных результатов к рассматриваемому делу (доказательное значение);
  • Основанием выводов эксперта обязаны быть доказательства, содержащихся в материалах дела (оценка выводов, включающих иные доказательства).

Какова цель рецензии?

С помощью рецензии стороне удастся указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.

Рецензия может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.

Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства.

Задача стороны по делу или представителя – добиться того, чтобы рецензия была принята судом в качестве письменного доказательства, или иного документа, предоставить суду веские основания,  для удовлетворения поданного ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести справедливое и объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 необходимо принять правила конфиденциальности